Давно заметил, что подкасты с mevio.com мой телефон обновляет очень, очень медленно, минут 10. Это не считая загрузку самих эпизодов, только обновление RSS. Сегодня случайно выяснил, в чём дело.
Оказывается, RSS ленты некоторых подкастов весят аж по полтора мегабайта. Об этом мне сообщил FeedBurner, с помощью которого я думал «пересобрать» ленту. Там 100 записей, но некоторые шоуноты весят более 60К, причём визуально это — 11 строк текста, сами ссылки на сайте не видны, а в RSS бесполезны, т.к. испорчены.
Сообщил куда следует. AC ответил, с копией AG, попросил поработать. Надеюсь придумают что-нибудь, и не придётся писать какой-нибудь RSS minimizer.
28.11.2009
Об ответственности для автошкол
Кирьянов — директор ДОБДД — предлагает разрешить сдачу экзаменов на права прямо в автошколах, и добавляет: «хотелось бы поднять ответственность автошкол, чтобы они чувствовали ответственность за тех, кого выпускают на дорогу».
По-моему отличная идея. Чем меньше функций выполняет МВД, тем лучше. Лучше и для тех оставшихся функций, что оно выполняет, и для потребителя, за счёт конкуренции.
Что касается ответственности, у меня есть для товарища Кирьянова идея: пусть ответственность за выпускников несут учредители автошкол, лично. Пусть страховые компании приносят им счета от медиков, тогда все быстро научатся и экзамены принимать, и со врачами консультироваться. Продажные медкомиссии, конечно, возможны, но всех существующих проблем реформой БДД не решить — пусть эти учредители через суд уже разбираются, а МВД пусть борется с преступностью, а не экзамены принимает. Не знаю, есть ли сейчас у автошкол стимул качественно обучать, но личная ответственность может легко им послужить.
По-моему отличная идея. Чем меньше функций выполняет МВД, тем лучше. Лучше и для тех оставшихся функций, что оно выполняет, и для потребителя, за счёт конкуренции.
Что касается ответственности, у меня есть для товарища Кирьянова идея: пусть ответственность за выпускников несут учредители автошкол, лично. Пусть страховые компании приносят им счета от медиков, тогда все быстро научатся и экзамены принимать, и со врачами консультироваться. Продажные медкомиссии, конечно, возможны, но всех существующих проблем реформой БДД не решить — пусть эти учредители через суд уже разбираются, а МВД пусть борется с преступностью, а не экзамены принимает. Не знаю, есть ли сейчас у автошкол стимул качественно обучать, но личная ответственность может легко им послужить.
О креационизме и эволюции
ВЦИОМ сообщает, что сторонниками теории эволюции Дарвина являются ~35% жителей россиян. Это, естественно, вызывает бурные дискуссии на тему деградации общества и вечное противопоставление дарвинизма креационизму.
Я не очень понимаю этих споров; мне кажется, одно другому не противоречит: человека создал «Бог»? На здоровье. Он сам при этом был разумным и живым, то есть являлся формой жизни, которая ниоткуда возникнуть вряд ли могла, то есть снова здравствуй, теория эволюции, только на другом уровне?
Я как раз в последнее время являюсь сторонником обеих теорий: креационизма в рамках Земли и эволюции в более широких рамках. Только всё равно не очень укладывается в голове, как из ничего могла возникнуть хотя бы такая форма жизни, как наша? И если у вселенной, на самом деле, не было начала и не будет конца, почему жизнь ещё не заполонила её всю? Или заполонила?
По-моему ВЦИОМ какой-то фигнёй интересуется, есть вопросы гораздо интереснее.
Я не очень понимаю этих споров; мне кажется, одно другому не противоречит: человека создал «Бог»? На здоровье. Он сам при этом был разумным и живым, то есть являлся формой жизни, которая ниоткуда возникнуть вряд ли могла, то есть снова здравствуй, теория эволюции, только на другом уровне?
Я как раз в последнее время являюсь сторонником обеих теорий: креационизма в рамках Земли и эволюции в более широких рамках. Только всё равно не очень укладывается в голове, как из ничего могла возникнуть хотя бы такая форма жизни, как наша? И если у вселенной, на самом деле, не было начала и не будет конца, почему жизнь ещё не заполонила её всю? Или заполонила?
По-моему ВЦИОМ какой-то фигнёй интересуется, есть вопросы гораздо интереснее.
23.11.2009
Google Chrome и прокси
Оказывается, интерфейс Хрома меняет не собственные настройки прокси, а общепользовательские, которые распространяются на всё подряд. Это не всегда хорошо; я, например, использую privoxy, от которого apt периодически входит в штопор.
Оказывается, у Хрома есть ключ --proxy-server=ip:port, который эту проблему решает. Жаль, нет способа указать это через окружение, только для Хрома, чтобы не менять ярлыки и скрипты.
И, раз уж пишу о прокси-серверах, не могу не вспомнить 84й выпуск FLOSS Weekly, посвящённый Foxy Proxy — расширению, которое позволяет для разных сайтов использовать разные прокси серверы. Они там как дети радовались этой возможности, как это нереально круто. Я, конечно, не Leo Laporte и не Randal Schwartz, но как же proxy autoconfig? Уже 13 лет люди этим пользуются.
Оказывается, у Хрома есть ключ --proxy-server=ip:port, который эту проблему решает. Жаль, нет способа указать это через окружение, только для Хрома, чтобы не менять ярлыки и скрипты.
И, раз уж пишу о прокси-серверах, не могу не вспомнить 84й выпуск FLOSS Weekly, посвящённый Foxy Proxy — расширению, которое позволяет для разных сайтов использовать разные прокси серверы. Они там как дети радовались этой возможности, как это нереально круто. Я, конечно, не Leo Laporte и не Randal Schwartz, но как же proxy autoconfig? Уже 13 лет люди этим пользуются.
18.11.2009
Universal Edit Button для Chrome
Создал расширение для поддержки универсальной кнопки редактирования в Chrome. Интересно было, как это делается. С некоторыми заморочками, но достаточно просто. Надо будет что-нибудь ещё написать.
17.11.2009
Об использовании системных функций в браузерах
В продолжение темы использования кросс-браузерного механизма закладок: оказывается, управлять сертификатами с помощью системных утилит уже придумали.
Rather than reinvent the wheel and create another certificate configuration tool, we are going to wait for a system certificate configuration utility to be created and launch that.Уже, вон, додумались опрашивать ffmpeg на предмет поддержки кодеков. Жаль, про gstreamer пока ничего не слышно.
13.11.2009
Про Google App Engine и "naked domains"
Оказывается, в Google App Engine нельзя добавить сам домен, можно только поддомен. Раньше было можно, но потом зачем-то это прикрыли. Это многим не нравится, но имеющимися средствами ничего не сделать. Предлагают общаться с регистраторами на тему веб-форвардинга. GoDaddy, например, умеет.
Мне такое решение не нравится, хотя бы потому, что за это просят денег. Есть решение не хуже, которое я давно использовал для каких-то других целей: регистрируем блог в Tumblr, прикрепляем его к нужному домену (у них никаких ограничений нет), идём в настройку внешнего вида, в редактирование шаблона, удаляем всё, что есть, и делаем перенаправление средствами HTML. Бесплатно и достаточно надёжно (уж лучше, чем домашняя ADSL линия). Надеюсь, тумблеряне не обидятся на такое, можно им комментарий в коде оставить.
Сам же Google агрументирует сложившуюся ситуауцию какими-то техническими сложностями. Я всё понимаю, бывает, но почему бы Гуглу не найти в кладовке свободный IP адрес и сделать на нём универсальный wwwizer? Пусть отвечает на любые запросы, добавляя префикс www, если его нет (и 404 если он уже есть). Дёшево и вполне приемлимо, мне кажется.
Мне такое решение не нравится, хотя бы потому, что за это просят денег. Есть решение не хуже, которое я давно использовал для каких-то других целей: регистрируем блог в Tumblr, прикрепляем его к нужному домену (у них никаких ограничений нет), идём в настройку внешнего вида, в редактирование шаблона, удаляем всё, что есть, и делаем перенаправление средствами HTML. Бесплатно и достаточно надёжно (уж лучше, чем домашняя ADSL линия). Надеюсь, тумблеряне не обидятся на такое, можно им комментарий в коде оставить.
Сам же Google агрументирует сложившуюся ситуауцию какими-то техническими сложностями. Я всё понимаю, бывает, но почему бы Гуглу не найти в кладовке свободный IP адрес и сделать на нём универсальный wwwizer? Пусть отвечает на любые запросы, добавляя префикс www, если его нет (и 404 если он уже есть). Дёшево и вполне приемлимо, мне кажется.
11.11.2009
V 2009 vs 1983
Посмотрел на днях первую серию «V» 2009 года выпуска. Посмотрел потому, что в детстве с удовольствием смотрел версию 1983 года по местному кабельному видеоканалу. В одном подкасте сказали, что там полно то-ли про-, то-ли антиобамовской символики, и действительно, полно: от транспарантов «HOPE for mankind» до «universal healthcare».
Новая версия, конечно, HD, и там есть Joel Gretsch, запомнившийся ещё по любимому мной The 4400 — предыдущий сериал Скотта Петерса — на который в V есть и более явная ссылка. И всё. Сюжет склеен кое-как, причём явно хотелось запихнуть в одну серию столько всего, что местами оно (всё) вообще не стыкуется. Ещё пару серий посмотрю, но пока я разочарован. Это больше похоже не на ремейк, а на одноимённый сериал на похожую тему, и очень посредственный.
Зато с удовольствием пересмотрел первую серию 1983 года. Сразу бросается в глаза продолжительность: тогда ещё не думали, что люди неспособны высидеть перед телевизором больше 45 минут, и серии были ровно на час больше. И это был не сериал в сегодняшнем понимании этого слова, а нормальный многосерийный фильм. Содержание отличается не меньше. Даже не буду пытаться всё описать. Фильм, который хочется пересматривать, и захочется ещё, я думаю.
Интересно и то, что старый фильм снят до «11 сентября», а новый — после. В старом параллели проводятся с нацистской Германией, в новом — нет, потому что моментально будет видно, что всё это что-то очень сильно напоминает. Ну и, конечно, сейчас вы нигде не увидите эпиграф:
Новая версия, конечно, HD, и там есть Joel Gretsch, запомнившийся ещё по любимому мной The 4400 — предыдущий сериал Скотта Петерса — на который в V есть и более явная ссылка. И всё. Сюжет склеен кое-как, причём явно хотелось запихнуть в одну серию столько всего, что местами оно (всё) вообще не стыкуется. Ещё пару серий посмотрю, но пока я разочарован. Это больше похоже не на ремейк, а на одноимённый сериал на похожую тему, и очень посредственный.
Зато с удовольствием пересмотрел первую серию 1983 года. Сразу бросается в глаза продолжительность: тогда ещё не думали, что люди неспособны высидеть перед телевизором больше 45 минут, и серии были ровно на час больше. И это был не сериал в сегодняшнем понимании этого слова, а нормальный многосерийный фильм. Содержание отличается не меньше. Даже не буду пытаться всё описать. Фильм, который хочется пересматривать, и захочется ещё, я думаю.
Интересно и то, что старый фильм снят до «11 сентября», а новый — после. В старом параллели проводятся с нацистской Германией, в новом — нет, потому что моментально будет видно, что всё это что-то очень сильно напоминает. Ну и, конечно, сейчас вы нигде не увидите эпиграф:
To the heroism of the Resistance Fighters -- past, present, and future -- this work is respectfully dedicated.
О новом языке Go
Джет показал golang.org — новый язык программирования, разрабатываемый кем-то в Google. Я сначала подумал, особенно в связи с сегодняшней главной страницей Википедии, что первое апреля перенесли на 11 ноября, но видеолекция на официальном YT-канале Гугла подсказывает, что всё серьёзно.
Серьёзно, в частности, пишут, что «Go has fast builds, clean syntax, garbage collection, methods for any type, and run-time reflection.» Новый язык ради быстрой компиляции, сборки мусора, методов и отражений? Может у меня просто киша тонка, чтобы придумать новый язык, но мне кажется, что зная 2-3-4 распространённых существующих языка можно решить любую задачу, а если не получается — дело не в том, что медленно компилируется или плохо отражается, а в том, что руки растут оттуда, откуда должны ноги.
Я вот походил весной на питерское кофе с кодом, послушал восторги от языков вроде Groovy и Scala. Люди там серьёзно друг другу объясняли, что стрелочки так неудобны, а если вместо них вопросики, это же так здорово, увеличивает скорость набора программы на 0.13%! Скорость набора? Это — самое важное в программе? Я думал, для программиста важнее думать, чем печатать. Ещё я тогда подумал, что было бы хорошо, если б эти люди так и продолжили общаться между собой, и работали бы где-нибудь фотографами. Однако, вот, попадают такие и в Google. И для них эффективный код выглядит так:
Одну строчку может ещё можно понять, а если такого несколько страниц? Я бы отказался работать с таким кодом. Это просто мозги не туда свёрнуты, либо та часть, что отвечает за здравый смысл, либо чувство юмора, что-то одно свёрнуто, на 100%.
Серьёзно, люди, хотите эффективности? Помогайте повсеместно внедрять LLVM. Изобретение новых последовательностей пунктуации по-моему ничего общего с эффективностью не имеет.
Серьёзно, в частности, пишут, что «Go has fast builds, clean syntax, garbage collection, methods for any type, and run-time reflection.» Новый язык ради быстрой компиляции, сборки мусора, методов и отражений? Может у меня просто киша тонка, чтобы придумать новый язык, но мне кажется, что зная 2-3-4 распространённых существующих языка можно решить любую задачу, а если не получается — дело не в том, что медленно компилируется или плохо отражается, а в том, что руки растут оттуда, откуда должны ноги.
Я вот походил весной на питерское кофе с кодом, послушал восторги от языков вроде Groovy и Scala. Люди там серьёзно друг другу объясняли, что стрелочки так неудобны, а если вместо них вопросики, это же так здорово, увеличивает скорость набора программы на 0.13%! Скорость набора? Это — самое важное в программе? Я думал, для программиста важнее думать, чем печатать. Ещё я тогда подумал, что было бы хорошо, если б эти люди так и продолжили общаться между собой, и работали бы где-нибудь фотографами. Однако, вот, попадают такие и в Google. И для них эффективный код выглядит так:
go func() { for { dst <- <-src } }()Одну строчку может ещё можно понять, а если такого несколько страниц? Я бы отказался работать с таким кодом. Это просто мозги не туда свёрнуты, либо та часть, что отвечает за здравый смысл, либо чувство юмора, что-то одно свёрнуто, на 100%.
Серьёзно, люди, хотите эффективности? Помогайте повсеместно внедрять LLVM. Изобретение новых последовательностей пунктуации по-моему ничего общего с эффективностью не имеет.
09.11.2009
О системе на флэшке
В субботу посыпался жёсткий диск. После установки Кармической Коалы новая дисковая утилита мне постоянно жаловалась на то, что диск надо срочно эвакуировать, но я это игнорировал, т.к. она заодно жаловалась и на SSD, и многие другие жаловались на её неадекватность. Возможно, она была не так уж и неадекватна.
С утра основной раздел оказался в режиме R/O, перезагрузиться уже не получилось. Придумал воспользоваться нетбуком, поставить чистую систему на флэшку и поработать с неё. Оказалось, что флэшка тоже какая-то проблемная: система на неё ставилась около часа, в работе постоянно подвисала. Думаю, это — какое-то совпадение, но первый опыт оказался не очень удачным.
Пока отформатировал заново НЖМД (старый, на 20ГБ). Надеюсь ещё хотя бы месяц продержится, пока я нормально эвакуирую все ценные данные с 1ТБ NAS-а и вставлю его внутренности в рабочую станцию.
С утра основной раздел оказался в режиме R/O, перезагрузиться уже не получилось. Придумал воспользоваться нетбуком, поставить чистую систему на флэшку и поработать с неё. Оказалось, что флэшка тоже какая-то проблемная: система на неё ставилась около часа, в работе постоянно подвисала. Думаю, это — какое-то совпадение, но первый опыт оказался не очень удачным.
Пока отформатировал заново НЖМД (старый, на 20ГБ). Надеюсь ещё хотя бы месяц продержится, пока я нормально эвакуирую все ценные данные с 1ТБ NAS-а и вставлю его внутренности в рабочую станцию.
03.11.2009
NB: автоматический запуск screen
Оказывается, очень удобно при заходе на некоторые машины автоматически использовать screen, а иногда — сразу что-нибудь запускать, вроде top. Сделал себе такой скрипт в $PATH:
При вызове без параметров запускает/открывает screen, с параметрами — выполняет указанную команду. При завершении команды SSH сессия закрывается.
Без -t для ssh ничего не получится: будет ругаться, что не выделен терминал, а без -i для bash не будет настраиваться окружение, отчего screen у меня не работал с Юникодом.
#!/bin/sh
test -z "$*" && CMD="screen -dRR" || CMD="$*"
ssh -ACt hostname "bash -i -c \"${CMD}\""
При вызове без параметров запускает/открывает screen, с параметрами — выполняет указанную команду. При завершении команды SSH сессия закрывается.
Без -t для ssh ничего не получится: будет ругаться, что не выделен терминал, а без -i для bash не будет настраиваться окружение, отчего screen у меня не работал с Юникодом.
02.11.2009
О браузерах и динамических библиотеках
Посмотрел на Ubuntu One blueprints. Это план развития, на сколько я понял. Здорово, что придумали шарить логи IM и браузерные закладки, только, мне кажется, как минимум с последним будут проблемы, т.к. все браузеры делают это по-своему. И это вызывает у меня недоумение. Казалось бы, производители браузеров — все, кроме IE — вменяемые люди, почему бы вместо написания мастеров импорта не создать сообща библиотеку для работы с закладками? Это же примитивная функциональность, наверное, полторы страницы кода на 100% кроссплатформенном C!
То же самое касается и интеграции в системный keychain, хотя это уже чуть сложнее, вопросы безопасности. Но ведь есть же SSH-агенты, справились с безопасностью как-то, чем браузеры хуже?
Непонятно.
PS: ссылки по делу:
То же самое касается и интеграции в системный keychain, хотя это уже чуть сложнее, вопросы безопасности. Но ведь есть же SSH-агенты, справились с безопасностью как-то, чем браузеры хуже?
Непонятно.
PS: ссылки по делу:
О новых окнах
Поменяли в доме все старые, дырявые окна на новые, пластиковые. Теперь в доме тихо, а зимой ещё и тепло будет. Заснял процесс работы над одним из окон (ускорил в 25 раз).
О переходе на Google App Engine
Очередной случай выдёргивания неизвестно кем сетевого кабеля из моего сервера подтолкнул меня к переводу некоторых своих личных сайтов на Google App Engine. Оказалось, изучив один-два примера, написать что-то своё очень просто. За один день сделал простенькую Вики, с минимумом функций, использующую Markdown для форматирования. Вскоре опубликую исходники.
Следующим в списке сайтов к переносу был наш миниатюрный подкаст-терминал. Собрался уже искать, как на питоне взаимодействовать с S3, и случайно наткнулся на документацию, из которой следует, что это совершенно не нужно: можно форму отправлять прямо в Amazon, который, после успешной её обработки, вернёт пользователя куда скажут. Уважение.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)